湖南衡阳，一男子在拼夕夕购物时，发现一款茅台镇产的白酒，店家宣传与茅台酒的味道相似，便花费900多元，一次性买了10箱，万万没想到，买回来后尝了才发现，酒的味道刺鼻难闻，不像是茅台镇产的酒，男子认为受到了欺诈，遂状告对方。
20岁的小伙叫小刘，今年8月份，他在拼夕夕网络平台看上了一款“遵义1935”，发货地为贵州省茅台镇，小刘心想，茅台镇生产的肯定是真酒没错了，于是，他一次性购买了十箱“贵州珍品”白酒，准备日常消费和送礼用。
收到货后，小刘立即叫来朋友一起小酌一杯，然而，当他打开酒瓶后发现，酒精味刺鼻，他又和朋友各尝了一口，发现口感很差，根本不像是贵州出产的酒。
这时，一位懂酒的朋友声称小刘买到了假酒。
几个人凑在一起对产品标注的生产厂家和生产许可证编号进行核实，得知标注信息全为虚假。
因此，小刘向法院提出诉求判决解除买卖合同，并由商家退回943元的购物款；同时，判决商家按照10倍赔偿支付其9430元的赔偿金。
一、双方之间的买卖合同关系是否可以解除？本案中，小刘通过拼夕夕购物平台下单购买商家售卖的瓶装白酒，双方之间成立信息网络买卖合同关系。
依法成立的合同受法律保护。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。
本案中，小刘购买的涉案产品冒用其他生产厂家的名称及另一生产厂家的食品生产许可证编号，实质上属于未获得食品生产许可的产品，明显违反了食品安全生产的要求。
《食品安全法》第五十三条第一款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
然而，商家作为售卖涉案产品的经营者，在采购食品时，未查验供货者的许可证和相关证明文件的真实性，违反了上述查验义务规定。
并且，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。
在小刘已提供证据证明涉案产品标签信息虚假的情况下，商家未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明所售产品符合食品卫生标准，应当承担举证不能的不利后果。
故小刘要求解除合同、返还货款的诉讼请求，符合法律规定。
二、商家应否支付十倍货款的赔偿金？《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品质量问题发生纠纷，购买者向销售者主张权利，销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
这时，有网友会认为，法律并未禁止“知假买假”，那小刘这胜诉就稳操胜券了！并非如此。
《食品安全法》第一条规定，为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。
意思就是说，制定食品安全法的初衷是为了保障消费者的生命和健康安全，也就是我们常说的“普通消费者”，而非以牟利为目的的“职业打假人”。
本案中，小刘购买“遵义1935”的单价是15.7元每瓶，与市场上的正品相差近八十倍，且据小刘陈述，购买60瓶白酒的用途是日常消费和送礼。
但结合小刘以往购买白酒的经验，以及其一年来多次提起信息网络买卖合同纠纷之诉讼行为，应当认为小刘本次购买白酒的数量和对产品价格的认知不同于普通消费者。
当《食品安全法》与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》冲突时，应当以《食品安全法》为准，因为《食品安全法》为上位法，而上位法优于下位法。
除此之外，小刘的行为看似是整治造假行为，但其本质上仍为恶意扰乱市场秩序、借权获利的行为。
具体理由如下：一方面，鉴于在食、药安全领域的特殊考量，承认食、药品领域知假买假者的惩罚性赔偿请求权在短期内有助于打击欺诈，一定程度上监督了销售者依法经营，对促进市场良性发展起到了积极作用；另一方面，以追求惩罚性赔偿为目的的购买行为有违民法诚信原则，与食品安全法的保护普通消费者的立法本意不符，长期以往不利于我国社会主义市场经济诚信环境的营造和对公民契约精神的培养。
故对于小刘请求商家支付货款十倍惩罚性赔偿的诉请，无法律依据。
最终，法院判决解除双方的买卖合同，小刘可以退货退款，并驳回了小刘十倍赔偿的诉求。
最后，法院认为，本案揭露了商家销售不符合食品安全标准产品的违法行为，故将此案件向市场监管部门移送相关线索，敦促对商家进行惩处。
也就是说，虽然商家没有向小刘十倍赔偿，但是，商家将要承担巨额的行政处罚。
那么，你如何看待此案呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～。
记者 骑白安 毓紫萱 勾羡丽
【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。
延伸阅读
