俄乌危机升温牵动了台海局势，英美频传“中国会在美国无暇分身之际，趁机夺取台湾”的论调。
24日，一架美国海军F-35战机在南海撞上自家航母的事件，引起外界关注美国近期的兵力部署。
有观点分析，美国有部署两条战线的迹象，目的在于“警告中国大陆，不要轻举妄动”。
针对乌克兰危机，美方继下令撤侨后，24日，又宣布8500名美军士兵准备在必要时部署到东欧。
当天，美国总统拜登与英法德等欧洲国家领导人、欧盟和北约领导人进行视频会议，讨论阻止俄罗斯进入乌克兰的各种方案。
白宫声明指，这些措施将给俄罗斯带来巨大后果和严重的经济代价。
在对乌克兰调兵谴将的同时，美国也在南海和台海附近部署了二个航母战斗群，加上在日本的航母战斗群，美军在西太平洋就同时部署三个航母战斗群，另外还有2艘可起降F-35B战机的导弹驱逐舰。
1月20日，美军“本福德”号导弹驱逐舰非法闯入中国西沙群岛领海。
24日，一架美国海军F-35战斗机撞上了“卡尔·文森”号航母甲板，导致7人受伤。
伴随著美军的兵力调动，美英也放出担心中国乘机攻打台湾的言论。
美国前国安顾问奥布莱恩指出，中国正“密切监视”俄方举动，从而评估是否要在冬奥会后“入侵”台湾。
英国外交大臣特拉斯认为，“中国可能把俄罗斯入侵乌克兰，当作北京发动在印太地区侵略行动的机会”。
法国《费加洛报》更形容，中国“一只眼睛看著台湾，另一只眼睛盯著乌克兰局势变化”。
然而，乌克兰局势和台海局势之间是否有可比性？ 上海外国语大学教授、上海全球治理与区域国别研究院执行院长杨成25日对中通社记者指出，从国际法的角度看，二者没有可比性。
乌克兰是独立国家，而台湾是中国的一部分。
乌克兰危机是俄西方博弈的直接产物，是 “冷战”思维的表征。
西方炒作“今日乌克兰、明日台湾”实际上是在抬高台湾的国际法地位，是一种必须严正抗议的隐形“台独”。
中国社会科学院美国研究所副所长袁征同日也对记者表示，从本质上来看，这两者并无可类比性。
但两者之间的确有一定的联动性。
美国把中俄当作战略竞争对手，如果美国在欧洲方向投入大量精力，的确有一批美国人也认为，这可能给中国大陆提供了武力统一台湾的机会。
这种关联性也是美国人所害怕的，即当他把主要精力放在乌克兰局势时，担忧中国会在台湾方向突然采取军事举措。
正因为此，美国才要在此时释放出“担忧北京趁机夺台”以及“两线作战”的风声。
袁征指出，从表面上看，美国目前的确有部署两条战线的迹象。
一是因为俄乌局势较为紧张。
另外，拜登在国内面临强硬派尤其是共和党方面的压力，在国外又面临他的一帮盟友和小伙伴的压力，他不能失去任何信义，因此他必须作出姿态，摆出架势。
杨成则指出，之所以出现“北京趁机夺台”的声音，是因为在美西方看来，中俄这次很可能是“完美的配合”，俄借此迫使美国和北约答应签署安全保障条约，而中国则趁机实现台湾统一。
这种担忧恰巧说明，相对实力的快速下降不仅影响到美国在全球事务中的行动力，且似乎已经让西方当初受“历史终结论”支配的“制度自信”转为高度不自信，进而产生丰富的想像。
但问题是，“俄罗斯会否对乌克兰动武？如果真的动武，美国会否真的介入？美国有多大的决心要和俄罗斯正面碰撞？又是否真的有意愿协防或者保卫乌克兰？美国人是否做好了两线作战的准备？是否有意志和能力同时与两个大国进行对抗？”袁征反问。
在袁征看来，美国无论是可能出兵东欧还是部署南海，一方面这是在为最糟糕的局面做准备，但更多的是一种“心理战”，是虚张声势的架势和威慑，要同时与两个主要竞争对手“硬碰硬”，美国应该意识到其中的巨大风险，同时也力不从心。
因此，美国的本意并不想出现“两线作战”的局面，因此他现在采取一些预防性措施，做做架势，对国内国际都有所交代。
杨成则直言，乌克兰局势的不断升级实际上让美国陷入两难困境，对俄罗斯的要求妥协，则进一步坐实了美国实际领导力下降的事实，不利于美利用各种盟友网络集中反华；不同意则有可能因欧洲局势动荡而不得不分心，同样不利于遏制中国的大战略的推进。
（完）。
记者 休燕子 扬梦寒 区山雁
【版权及免责声明】凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章及企业宣传资讯，仅代表作者个人观点，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：010-65363056。
延伸阅读
广西桂林新增本土确诊病例3例、本土无症状感染者321例
